房屋买卖合同纠纷 （2018）吉05民终262号
裁判要旨
该院多次到徐顺宝提供的地址找被告送达，均未找到被告，徐顺宝也无法提供准确送达地址，该院也无法找到徐顺宝本人确认被告身份，无法确定被告，致使本案文书无法送达，经该院查证仍不能确定被告及送达地址，因此徐顺宝的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告徐顺宝的起诉。案件受理费47330元,退返原告。本院审理认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”本案中，徐顺宝起诉的被告明确，一审法院在根据徐顺宝提供的被告送达地址无法直接送达或者留置送达的情况
摘要
徐顺宝与蒋铁君、林枫、何涛、陈薪宇房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终262号上诉人（原审原告）：徐顺宝，男，汉族，1962年12月30日生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：蒋铁君，男，汉族，1972年8月6日生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：林枫，男，汉族，1973年2月13日生，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：何涛，女，汉族，1978年9月17日生，住通化市二道江区。被上诉人（原……