建设工程施工合同纠纷 （2021）豫16民终2178号

工程结算单未约定付款期限，进而适用《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题解释》第六条规定，支持被上诉人的诉讼请求，显然错误。该司法解释第六条仅仅是对未约定履行期限的合同诉讼时效期间的规定，被上诉人并未提交书面合同，无法证实合同的履行期间，故诉讼时效期间应从工程结算单形成之日起算，被上诉人自结算单形成之日至起诉之日未主张权利，明显已超过法定时效。张金田辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张金田向一审法院起诉请求：1．依法判令何乃利支付原告张金田工程款424432元；2．依法判令何乃利支付欠款利息暂计10，000元（以424432元为基数，自2014年1月23日起至全部支付日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合计434432元）；3．本案诉讼费用由何乃利承担。一审法院认定事实：张金田提交一份“8#楼工程结算单”，内容显示，8#楼总建筑面积为9801.31平方米，单价330元／平方米，总工款为9801.31×330=3234432.3×95％，5％质保金已扣除，借支为2300000元，最后应支付工程款为32344

工程结算单未约定付款期限，进而适用《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题解释》第六条规定，支持被上诉人的诉讼请求，显然错误。该司法解释第六条仅仅是对未约定履行期限的合同诉讼时效期间的规定，被上诉人并未提交书面合同，无法证实合同的履行期间，故诉讼时效期间应从工程结算单形成之日起算，被上诉人自结算单形成之日至起诉之日未主张权利，明显已超过法定时效。张金田辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张金田向一审法院起诉请求：1．依法判令何乃利支付原告张金田工程款424432元；2．依法判令何乃利支付欠款利息暂计10，000元（以424432元为基数，自2

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2178号上诉人（原审被告）：何乃利，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金田，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。上诉人何乃利因与被上诉……