民间借贷纠纷 （2015）蚌民一终字第00611号

根据李宏伟起诉的事实和理由及当事人双方在诉讼中的陈述意见，李宏伟与李奎良之间存在合伙事实。李宏伟诉称其与李奎良、崔北安已就合伙进行清算，并将生意交由李奎良、崔北安继续经营，李奎良辩称合伙未经清算，李宏伟也未退伙，在当事人双方均未提供充分证据证实自己主张的情形下，合伙是否经过清算应属存在争议。李宏伟主张李奎良欠其合伙结算款920000元，并提供一份借条证实，李奎良不否认借条真实性，但辩称是因在合伙中李宏伟投资过多，生意亏损时，为了李宏伟家庭和睦才出具该借条，并有意将“李宏伟”写成“李农伟”以避责。李奎良作为具有完全民事行为能力的自然人，对借条的基本含义是掌握的，应当知晓出具借条并交李宏伟持有后可能产生的法律后果，上述辩称缺乏合理性解释，不予采信，“李农伟”应为李奎良笔误所致。在三人合伙是否经过清算存在争议的情形下，李奎良向李宏伟出具借条的行为，应认定为其个人行为，借条中李奎良将欠款表述为借款虽然有所欠缺，但根据当事人双方提供的证据及在庭审中的陈述，结合借条落款“欠款人：李奎良”，可以认定当事人之间因合伙产生的债权债务关系成立，李宏伟主张的欠款应由李奎良个人偿还，扣除李宏伟认可的5000元

根据李宏伟起诉的事实和理由及当事人双方在诉讼中的陈述意见，李宏伟与李奎良之间存在合伙事实。李宏伟诉称其与李奎良、崔北安已就合伙进行清算，并将生意交由李奎良、崔北安继续经营，李奎良辩称合伙未经清算，李宏伟也未退伙，在当事人双方均未提供充分证据证实自己主张的情形下，合伙是否经过清算应属存在争议。李宏伟主张李奎良欠其合伙结算款920000元，并提供一份借条证实，李奎良不否认借条真实性，但辩称是因在合伙中李宏伟投资过多，生意亏损时，为了李宏伟家庭和睦才出具该借条，并有意将“李宏伟”写成“李农伟”以避责。李奎良作为具有完全民事行为能力的自然人，对借条的基本含义是掌握的，应当知晓出具借条并交李宏伟持有后可

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00611号上诉人（原审被告）：李奎良，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。委托代理人：张云，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李宏伟，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律……