工伤保险待遇纠纷 （2016）粤53民终83、84号

本案是工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点主要是：1、姚湛洪的受伤是否为工伤。2、人身损害赔偿及工伤保险待遇赔偿是否可兼得。对于第一个焦点，新兴县人力资源和社会保障局于2014年8月22日作出《工伤认定决定书》认定：姚湛洪发生交通事故受伤为工伤。华云防雷新兴分公司提供《声明》主张《工伤认定决定书》认定错误，姚湛洪的受伤不是工伤，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，华云防雷新兴分公司在庭审中也确认其在收到该决定书后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，现其提供的《声明》不能推翻国家机关制作的文书；且华云防雷新兴分公司在起诉状中，对于姚湛洪的受伤属于工伤的事实明确表示承认，故华云防雷新兴分公司应对此承担举证不能的不利后果。因此，华云防雷新兴分公司主张姚湛洪的受伤不是工伤的意见，没有法律和事实依据，原审法院不予支持。对于第二个焦点。

本案是工伤保险待遇纠纷。本案的争议焦点主要是：1、姚湛洪的受伤是否为工伤。2、人身损害赔偿及工伤保险待遇赔偿是否可兼得。对于第一个焦点，新兴县人力资源和社会保障局于2014年8月22日作出《工伤认定决定书》认定：姚湛洪发生交通事故受伤为工伤。华云防雷新兴分公司提供《声明》主张《工伤认定决定书》认定错误，姚湛洪的受伤不是工伤，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤53民终83、84号上诉人（原审原告、被告）：姚湛洪，男，汉族，1971年6月14日出生，住广东省云浮市新兴县。上诉人（原审原告、被告）：云浮市华云防雷工程有限公司新兴分公司，住所地：广东省新兴县新城镇。负责人：欧豪，该公司副经理。委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。上诉人姚湛洪与上诉人云浮市华云防雷工程有限公司新兴分公司（以下简称华……