委托理财合同纠纷 （2019）内01民终3514号

大召艺术公司的法定代表人张海波涉嫌合同诈骗罪已进入刑事诉讼程序。经调查，张海波涉嫌合同诈骗的虚假事由与本案案情基本一致。根据《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当驳回嘎鲁的起诉，将有关材料移送相关公安机关。依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定：驳回嘎鲁的起诉。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，大召艺术公司的法定代表人张海波涉嫌合同诈骗罪构成犯罪，公安机关已立案侦查，且张海波涉嫌合同诈骗的虚假事由与本案案情基本一致，故本案应移送公安机关。嘎鲁的诉讼请求待侦查机关侦查犯罪事实清楚后，再依法诉求。综上，嘎鲁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宫

大召艺术公司的法定代表人张海波涉嫌合同诈骗罪已进入刑事诉讼程序。经调查，张海波涉嫌合同诈骗的虚假事由与本案案情基本一致。根据《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当驳回嘎鲁的起诉，将有关材料移送相关公安机关。依照《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定：驳回嘎鲁的起诉。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，大召艺

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3514号上诉人（原审原告）：嘎鲁，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古大召当代艺术中心有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大召前街西侧大召旅游商贸居住区商业楼******。法定代表人：张海波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘文燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特……