侵害经营秘密纠纷 （2016）苏01民终9658号

首先，一审法院认为本案确有经济犯罪嫌疑，于2016年9月30日将案件移送南京市公安局进行调查，该移送行为已经完成，因此，该移送行为不属于本院二审的审理范围。其次，是否涉嫌刑事犯罪，并不能否定中化江苏有限公司与李彦、江苏云舒海进出口有限公司之间可能存在侵害经营秘密的民事法律关系，因此，一审法院驳回中化江苏有限公司的起诉不当，属于适用法律错误。至于案件进入诉讼程序后，是否应当裁定中止审理，应由一审法院依法决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初279号民事裁定；二、本案指令南京铁路运输法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　徐新审判员　　薛荣审判员　　雒强二〇一六年十二月二日书记员　　倪辉 来源：百度“马 克 数据网”

首先，一审法院认为本案确有经济犯罪嫌疑，于2016年9月30日将案件移送南京市公安局进行调查，该移送行为已经完成，因此，该移送行为不属于本院二审的审理范围。其次，是否涉嫌刑事犯罪，并不能否定中化江苏有限公司与李彦、江苏云舒海进出口有限公司之间可能存在侵害经营秘密的民事法律关系，因此，一审法院驳回中化江苏有限公司的起诉不当，属于适用法律错误。至于案件进入诉讼程序后，是否应当裁定中止审理，应由一审法院依法决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9658号上诉人（原审被告）：李彦，男，汉族，1982年11月15日生。委托诉讼代理人：杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏云舒海进出口有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区福园街133号3015、3016、3017室。法定代表人：陈保华，该公司董事长委托诉讼代理人：薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。……