民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第804号

马某甲由被告马凡顺、孙纪勇担保向原告谷某借款5万元，有三人出具的借条，证人证言证实现金已交付，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。该法第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”。因此，原告要求解除合同、提前收回借款本息，原审法院予以支持。鉴于借款人马某甲已死亡，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。该法第二十一条规定：“保证担保的范国包括主债权及利、违约金、损害赔偿金和实现债权的

马某甲由被告马凡顺、孙纪勇担保向原告谷某借款5万元，有三人出具的借条，证人证言证实现金已交付，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。该法第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务”。因此，原告要求解除合同、提前收回借款本息，原审法院予以支持。鉴于借款人马某甲已死亡，根据《中华人民共和国担保法》

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第804号上诉人（原审被告）：马凡顺，居民。委托代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：谷某，居民。委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。原审被告：孙纪勇，居民。上诉人马凡顺因与被上诉人谷某、原审被告孙纪勇民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2O14）巨民初字第1818号民事判决，向本院提起上……