民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2693号

本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回本案起诉并无事实依据，属程序违法。首先，被上诉人金渤瀚公司与上诉人的该笔借款，已由北京两级人民法院生效判决认定该笔民间借贷关系成立。在此基础上，上诉人将本案50万元借条的本金50万元转入该公司法定代表人董文惠儿子董郁的个人账户，本案被上诉人均无证据证明已经归还该50万元借款本金的事实，故该50万元转款与被上诉人共同向上诉人出具的50万元借条，能够形成本案完整的诉讼证据链条。原审法院在审理过程中，2020年8月3日，被上诉人以上诉人涉嫌捏造事实，制造银行转账信息、伪造证据的情况，向长春市公安局南关区分局报警，并向原审法院提供南关分局南岭街派出所的报警回执（本案裁定书送达时，上诉人才知道该情况）。原审法院没有准许上诉人提出对该借条上董文惠签名申请重新鉴定，以及对金渤瀚公司的财务专用章与签名和印文的先后顺序进行鉴定的情况下，依据被上诉人提供的报警回执，在根本没有向公安机关了解该报警是否立案受理的情况下，就认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，将本案裁定驳回起诉，将本案民间借贷证据已十分清楚的案件推向并没有受理本案的公安机关，明显存在程序违

本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回本案起诉并无事实依据，属程序违法。首先，被上诉人金渤瀚公司与上诉人的该笔借款，已由北京两级人民法院生效判决认定该笔民间借贷关系成立。在此基础上，上诉人将本案50万元借条的本金50万元转入该公司法定代表人董文惠儿子董郁的个人账户，本案被上诉人均无证据证明已经归还该50万元借款本金的事实，故该50万元转款与被上诉人共同向上诉人出具的50万元借条，能够形成本案完整的诉讼证据链条。原审法院在审理过程中，2020年8月3日，被上诉人以上诉人涉嫌捏造事实，制造银行转账信息、伪造证据的情况，向长春市公安局南关区分局报警，并向原审法院提供南关分局南岭街派出所的报

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2693号上诉人(原审原告):冯广发，男，1955年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：孙宁，吉林瀛庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：靖爽，吉林瀛庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董郁，男，1980年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审……