承揽合同纠纷 （2018）皖02民终2075号
裁判要旨
双方之间的买卖合同关系依法成立受法律保护，中电兴发与鑫龙公司向天津一建公司供货后，天津一建公司就应当按照合同约定的进度及金额付款。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.中电兴发与鑫龙公司是否完成了供货义务；2.应当支付的合同价款的数额是否可以确定。关于焦点一。中电兴发与鑫龙公司认为其已按照合同约定履行了全部供货义务并提交了相应的供货单，天津一建公司答辩认为中电兴发与鑫龙公司有部分没有履行。对此一审法院认为，1、中电兴发与鑫龙公司出具的供货单能够证明其履行了供货义务，如天津一建公司与天津一建第二项目部认为有部分没有交货，其应当提供证据证明具体未交货的明细；2.依据政府网站发布的信息，案涉工程已移交业主单位，如果确有部分没有交货，基于双方合同标的的特殊性，该工程不可能满足移交条件；3.在合同履行过程中，天津一建公司与天津一建第二项目部也未向中电兴发与鑫龙公司反映尚有货物没有交货。综合已认定的事实，中电兴发与鑫龙公司已按照约定履行了交付配电箱柜的义务且配电箱柜工程已经完工。关于焦点二。按照合同约定的付款进度，整个项目工程验收合格结算完成后付至总造价的95%价款，如因业主工程款拨付时间延迟
摘要
天津一建建筑工程有限公司、安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终2075号上诉人（原审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：候纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。法定代表人：束龙胜，该公司董事长。委……