承揽合同纠纷 （2018）沪01民终10602号
裁判要旨
本案的争议焦点在于，应当按照市场价格还是投标文件上的单价作为工程造价的结算依据。双方合同约定，合同总价395万元，最终经审计的竣工决算价格为准。因此，双方最终结算价格应以审计的价格为准。《投标文件》虽然作为合同附件，但合同中并未约定以《投标文件》载明的单价作为结算单价。一审法院对比了两份招标控制价文件以及《投标文件》中的分部分项工程量清单与计价表第一页，名称分别为：干式变压器、高压成套配电柜、低压成套配电柜的三个项目，项目编号相同、项目特征描述相同、工作内容相同，但三份文件同一项目的单价均不相同。如不按照价格推算，从工程量清单与计价表本身，无法反映约定的品牌。由此反映，《投标文件》中对产品的品牌未作出明确约定。《投标文件》本身无法反映，其上的单价对应的产品是国产品牌还是进口品牌。换而言之，鑫电公司无法以《投标文件》主张，双方约定国产品牌对应的单价即为文件上列明的单价。结合招标文件第二章技术标准及要求的约定以及两份招标控制价以及2018年4月4日的补充审计报告，邦策公司有理由相信以鑫电公司投标的价格，涉案工程主要元器件应当采用进口产品。综上，首先，《投标文件》中的单价并非约定的结算价格；
摘要
上海鑫电电力工程有限公司诉上海邦策投资管理有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终10602号上诉人（原审原告）：上海鑫电电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路****。法定代表人：梁锡浩，经理。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区漕河泾开发区新经济园民益路******法定代……