承揽合同纠纷 （2018）皖02民终343号
裁判要旨
中电兴发公司、合肥通用公司双方所签订的两份电气设备采购合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，该两份合同已成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合合肥通用公司的答辩意见，该案的焦点在于，1.两份合同是否属同一个法律关系；2.付款条件是否成就。一、关于该案两份合同是否属同一个法律关系的问题。法律关系由主体、客体和内容（即权利和义务）三个要素构成。该案中的两份合同其主体均为中电兴发公司、合肥通用公司双方，其客体均为电气设备，其内容均为中电兴发公司向合肥通用公司供应电气设备、合肥通用公司向中电兴发公司支付货款。该案虽然是两个合同行为，但其构成要素相同，因此，是同一个法律关系。二、关于该案两份合同的付款条件是否成就的问题。两份合同对付款时间均做了明确约定，且该约定合法有效，对双方均有约束力。1.2015年12月11日的《长岗污水处理厂项目电气设备采购合同》约定“安装调试验收合格后30天内，甲方支付合同额的15%”，但中电兴发公司未提供验收合格的证据且合肥通用公司辩称该工程并未验收，因此该份合同的付款条件尚不成就，中电兴发公司可在验收合格后向合肥通用公司主张，故中电兴
摘要
安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司、合肥通用环境控制技术有限责任公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终343号上诉人（原审原告）：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：孙红兵，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周栋，安徽卓人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥通用环境控制技术有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬……