追偿权纠纷 （2018）粤12民终157号

“雇员因故意或者重大过失致人损害的”才具有追偿权，但是，由于何国胜未取得国家颁发的特殊行业资格证而驾驶车辆，已经违法，还因操作不当，碾压他人致死已触犯了刑法。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。何国胜、邓伟初共同辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决认定何国胜、邓伟初受雇于赖成辉，何国胜、邓伟初不存在故意或重大过失，赖成辉不能向何国胜、邓伟初进行追偿，应驳回赖成辉的上诉请求。1.赖成辉是工地的地质勘探工程的承包人，其找到邓伟初，要求找人帮其驾驶钩机开路。邓伟初找到了何国胜来工地开钩机，所以赖成辉跟何国胜、邓伟初是雇佣关系。赖成辉同时聘请了鲍某、喻启芳作为钩机指挥员，所以邓伟初、何国胜、喻启芳、鲍某都是赖成辉的雇员。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员从事雇佣活动中致人损害中的人是指雇佣关系以外的第三人，不包括雇主和其他雇员，如是其他雇员受到雇员的损害，则雇主对雇员的行为承担责任，与雇主对执行职务的雇员受损害的赔偿责任发生竞合，责任的承担人都是雇主。本案赖成辉作为何国胜、鲍某的雇主

赖成辉、何国胜追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终157号上诉人（原审原告）：赖成辉，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何国胜，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审被告）：邓伟初，男，1976年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上……