民间借贷纠纷 （2019）津0112民初7414号
裁判要旨
借款合同的成立，需双方当事人存在借贷合意。 在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 本案中，双方之间未形成借条、借据、收条等书面债权凭证，原告称中间人董合海和原、被告均很熟悉，因被告着急有钱，故原告没有要求被告出具债权凭证。 但本院查明双方并不相识，借款时原告未与被告直接协商，且原告转账时不清楚对方名称，在此情况下，原告仅依据口头约定即出借100,000元的做法，明显不符合常理，对此本院产生合理怀疑。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，被告提交的协议书能够证明被告与案外人周志新于2015年8月27日就100,000元工程施工保证金达成合意，结合被告本人及其任职公司与周志新、杨美芳、开元公司，以及他们相互之间长期存在合同关系和业务往来，被告抗辩100,000元实际系周志新交付的工程施工保证金,结合原告最初以为
摘要
董路明与杜厚诚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7414号原告：董路明，男，1988年9月26日出生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：文林清，天津双阅律师事务所律师。 被告：杜厚诚，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：董亚南，天津誉仑律师事务所律师。 原告董路明与被告杜厚诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序……