离婚纠纷 （2014）深中法民终字第1669号

本案为离婚纠纷。首先，关于双方婚生女秦某乙的抚养问题，考虑到秦某乙尚未满一周岁且为女孩，被上诉人杨某亦已提交证据证明其收入情况，原审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定判令婚生女秦某乙由被上诉人杨某抚养，符合法律规定。上诉人秦某甲以被上诉人杨某曾将其衣物全部剪坏为由主张被上诉人杨某精神不稳定，不适宜抚养小孩，其该项主张依据不足，本院不予采信。其次，关于抚养费的数额，根据上诉人秦某甲的税后收入，其2012年平均月收入为6653.9元（（35520.6元＋44327元）÷12个月），2013年平均月收入为5923.5元（（35715元＋35367元）÷12个月），2014年1-2月平均月收入为3607元（（5920元＋1294元）÷2个月），综合考虑上诉人秦某甲近两年的平均收入，原审法院酌定上诉人秦某甲每月支付秦某乙抚养费1500元并无不妥，本院亦予以确认。上诉人秦某甲主张应当仅以其2014年1-2月份的收入水平为标准确定抚养费数额，理由不能成立，本院不予支持。最后，上诉人秦某甲并未在一审程序中提出关于被上诉人杨某赔偿其衣物损失的诉讼请

本案为离婚纠纷。首先，关于双方婚生女秦某乙的抚养问题，考虑到秦某乙尚未满一周岁且为女孩，被上诉人杨某亦已提交证据证明其收入情况，原审法院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定判令婚生女秦某乙由被上诉人杨某抚养，符合法律规定。上诉人秦某甲以被上诉人杨某曾将其衣物全部剪坏为由主张被上诉人杨某精神不稳定，不适宜抚养小孩，其该项主张依据不足，本院不予采信。其次，关于抚养费的数额，根据上诉人秦某甲的税后收入，其2012年平均月收入为6653.9元（（35520.6元＋44327元）÷12个月），2013年平均月收入为5923.5元（（35715元＋3536

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1669号上诉人（原审原告）秦某甲。委托代理人甘涓，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨某。委托代理人梁忠群，广东启仁律师事务所律师。委托代理人何志友。上诉人秦某甲因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已……