同居关系析产纠纷 （2015）渝三中法民终字第00098号

双方争执的主要焦点是讼争房屋是否为蒲忠芬与谭德林的共同财产及双方各占的份额。谭德林与蒲忠芬均陈述因恋爱事由经人介绍认识，而蒲忠芬与代国平于2007年10月18日签订《住房出售合同》时，谭德林出面打印合同文稿并将其自己的名字打印在买房人栏下拟与蒲忠芬为共同买房人，故从一般人的行为逻辑看，蒲忠芬所称签订《住房出售合同》购买房屋时尚未与谭德林相识的事实，不合常理。蒲忠芬在民事起诉状的诉讼请求中，亦将该房屋表述为“同居期间的共同财产”，对此可理解为蒲忠芬承认与谭德林有同居关系且该房屋为双方同居期间所购置，也与谭德林陈述该房屋是双方同居期间购买的事实相一致，因此，蒲忠芬与谭德林纠纷的性质为同居关系析产纠纷。蒲忠芬与谭德林因购房出资和经济往来问题对该房屋财产权益发生纠纷，双方应当具有对自己的财产权益予以保护的注意意识，但双方在此情形下，与卖房人代国平签署《住房出售合同》，重新界定双方共同为该房屋的买受人。此后，双方签订《结婚协议》，在进一步明确双方无经济纠纷的同时，未界定该房屋为双方中某一方的婚前个人财产，而明确该房屋为双方婚后唯一的共同财产。双方重新签署购房合同和签订结婚协议的行为，是对彼此争执

双方争执的主要焦点是讼争房屋是否为蒲忠芬与谭德林的共同财产及双方各占的份额。谭德林与蒲忠芬均陈述因恋爱事由经人介绍认识，而蒲忠芬与代国平于2007年10月18日签订《住房出售合同》时，谭德林出面打印合同文稿并将其自己的名字打印在买房人栏下拟与蒲忠芬为共同买房人，故从一般人的行为逻辑看，蒲忠芬所称签订《住房出售合同》购买房屋时尚未与谭德林相识的事实，不合常理。蒲忠芬在民事起诉状的诉讼请求中，亦将该房屋表述为“同居期间的共同财产”，对此可理解为蒲忠芬承认与谭德林有同居关系且该房屋为双方同居期间所购置，也与谭德林陈述该房屋是双方同居期间购买的事实相一致，因此，蒲忠芬与谭德林纠纷的性质为同居关系析产纠

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第00098号上诉人（原审原告）：蒲忠芬，女，1952年8月23日出生，汉族，退休职工，住重庆市长寿区。委托代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭德林，男，1950年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人蒲忠芬因与上诉人谭德林同居关系析产纠纷一案，重庆市……