民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1245号

：本案一审的争议焦点是：一、章原与张子康之间是否存在借贷关系；二、张子康已给付章原的54000元款项性质如何认定。关于第一个争议焦点，一审法院认为：章原与张子康之间存在借贷关系。理由是：张子康向章原借款，由张子康出具的借据予以证明，且张子康在庭审中明确认可向章原借款80000元的事实，依法应予以认定。张子康辩解受到章原胁迫才出具借据，章原不予认可，张子康未提供证据证实，依法不予采信。张子康另辩称章原未交付80000元借款，与张子康借款时将其车辆抵押给章原，且在2016年3月22日向章原转账54000元相互矛盾，对张子康的辩称不予采信。关于第二个争议焦点，一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，张子康在向章原借款时约定如逾期则按每天500元给付违约金，明显高于法律规定标准，张子康申请予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

：本案一审的争议焦点是：一、章原与张子康之间是否存在借贷关系；二、张子康已给付章原的54000元款项性质如何认定。关于第一个争议焦点，一审法院认为：章原与张子康之间存在借贷关系。理由是：张子康向章原借款，由张子康出具的借据予以证明，且张子康在庭审中明确认可向章原借款80000元的事实，依法应予以认定。张子康辩解受到章原胁迫才出具借据，章原不予认可，张子康未提供证据证实，依法不予采信。张子康另辩称章原未交付80000元借款，与张子康借款时将其车辆抵押给章原，且在2016年3月22日向章原转账54000元相互矛盾，对张子康的辩称不予采信。关于第二个争议焦点，一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1245号上诉人（原审被告）：张子康。被上诉人（原审原告）：章原。上诉人张子康与被上诉人章原民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年34月1613日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月1331日对本案进行公开听证审理。上诉人张子康及其被上诉人章原均到庭……