物权保护纠纷 （2016）粤12民终1414号

本案为物权保护纠纷。综合夏庆林上诉理由和查明的事实，二审争议的焦点是：夏庆林是否有侵占案涉土地，应否支付土地占有费给企岭村第一社的问题。案涉地块即旧瓦厂地块（土名：鸡嘴）的土地所有权属于企岭村第一社，企岭村第一社对涉案地块具有占有、使用、收益和处分的权利，对此夏庆林无异议。夏庆林在2015年9月27日、11月19日以为案涉土地仍属邓志福使用，对企岭村第一社清理收回案涉土地时进行过阻止，但此后己停止了妨害行为，没有再妨害企岭村第一社行使物权。企岭村第一社的负责人夏汉忠在公安询问笔录中也确认夏庆林只是以案涉地块代理人的身份在2015年9月27日、11月19日对企岭村第一社清理收回涉案地块时进行过阻止，并没有在案涉土地上种植按树。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款“集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据

本案为物权保护纠纷。综合夏庆林上诉理由和查明的事实，二审争议的焦点是：夏庆林是否有侵占案涉土地，应否支付土地占有费给企岭村第一社的问题。案涉地块即旧瓦厂地块（土名：鸡嘴）的土地所有权属于企岭村第一社，企岭村第一社对涉案地块具有占有、使用、收益和处分的权利，对此夏庆林无异议。夏庆林在2015年9月27日、11月19日以为案涉土地仍属邓志福使用，对企岭村第一社清理收回案涉土地时进行过阻止，但此后己停止了妨害行为，没有再妨害企岭村第一社行使物权。企岭村第一社的负责人夏汉忠在公安询问笔录中也确认夏庆林只是以案涉地块代理人的身份在2015年9月27日、11月19日对企岭村第一社清理收回涉案地块时进行过阻

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1414号上诉人（原审被告）：夏庆林。委托代理人：肖叶英、温嘉敏。被上诉人（原审原告）：肇庆市高要区蛟塘镇企岭村第一经济合作社，地址广东省肇庆市高要区蛟塘镇企岭村，组织机构代码31500558-6。负责人：夏汉忠。上诉人夏庆林与被上诉人肇庆市高要区蛟塘镇企岭村第一经济合作社（以下简称企岭村第一社）因物权保护纠纷一案，不服广东省肇庆市高……