离婚后财产纠纷 （2021）鲁10民终798号

刘某提供的证据不能证明案涉房屋买卖的具体时间，其关于案涉房屋系刘某与韩德刚婚后购买的主张，证据不足，不予采纳。刘某在与韩德刚离婚前和他人有不正当关系，导致两人感情破裂离婚，事实清楚。在当时，本地因婚内出轨行为导致离婚的，确有不分财产的现象。综合刘某存在婚内出轨行为；双方离婚时仅约定子女随韩德刚生活，而没有约定支付子女抚养费的情况；以及刘某离婚后24年未主张权利的事实行为，可以认定刘某实际上已经接受了不分财产的分配结果，本次刘某主张权利没有事实基础，不予支持。物权请求权不适用诉讼时效的规定，蒋某1、蒋某2以诉讼时效经过为由抗辩，理由不当，不予支持。综上所述，刘某的诉请，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘某要求确认享有位于荣成市%的份额的诉讼请求。案件受理费900元，由刘某负担。本院二审期间，双方当事人围绕诉讼请求提交新证据，本院组织双方当事人进行证据质证。刘某提交吴**财、尹彩荣的视频录像及书面证言，尹彩荣、吴**财系韩德刚姨妈及姨夫，二人在视频及书面证言中陈述案涉房屋系韩德刚与刘某婚后购买，双方离婚时对该房屋未予分割。经质证，蒋某1、蒋某

刘某提供的证据不能证明案涉房屋买卖的具体时间，其关于案涉房屋系刘某与韩德刚婚后购买的主张，证据不足，不予采纳。刘某在与韩德刚离婚前和他人有不正当关系，导致两人感情破裂离婚，事实清楚。在当时，本地因婚内出轨行为导致离婚的，确有不分财产的现象。综合刘某存在婚内出轨行为；双方离婚时仅约定子女随韩德刚生活，而没有约定支付子女抚养费的情况；以及刘某离婚后24年未主张权利的事实行为，可以认定刘某实际上已经接受了不分财产的分配结果，本次刘某主张权利没有事实基础，不予支持。物权请求权不适用诉讼时效的规定，蒋某1、蒋某2以诉讼时效经过为由抗辩，理由不当，不予支持。综上所述，刘某的诉请，证据不足，不予支持。依照《

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终798号上诉人（原审原告）：刘某，女，1967年1月11日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某1，女，1964年5月1日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：蒋某2，女，1985年3月7日出生，汉族，住荣成市。二被上诉人委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务……