合伙协议纠纷 （2021）豫01民终1731号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。本案系合伙协议纠纷。根据上述规定，本案应由张建厂、李永立、张金帅住所地人民法院管辖。上述张建厂、李永立、张金帅的住所地或者××居住地均为郑州××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王利民、刘高峰的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，王利民、刘高峰起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉所要求的要素条件，故一审驳回王利民、刘高峰的起诉，属处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初8835号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院进行处理。本裁定为终审裁定。审判员　　李剑锋二〇二一年二月

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。本案系合伙协议纠纷。根据上述规定，本案应由张建厂、李永立、张金帅住所地人民法院管辖。上述张建厂、李永立、张金帅的住所地或者××居住地均为郑州××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王利民、刘高峰的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终1731号上诉人（原审原告）：王利民，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘高峰，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建厂，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省……