劳动合同纠纷 （2019）粤01民终22967号

陈永球违背诚实信用原则对陈永球过于严苛。好又多公司多次肯定陈述主某从2018年1月以后每月给陈永球1000元。但从法院调取的结果来看，2018年2、4、7月就没有转款，按一审法院对诚实信用原则的要求，好又多公司同样违背诚实信用原则，其陈述同样也不可信。一审法院偏听偏信，对陈永球不公平。四、一审法院要求陈永球出示微信转款记录，以核实主某有多少笔款项转给陈永球。陈永球已同意法院查看所有微信转款记录。只是因为涉及其他转款等个人隐私，不同意出示给好又多公司，并不是有意隐瞒，而是积极配合法院调查案件事实，一审法院认为陈永球有违诚实信用原则没有事实依据。五、陈永球已经提交其转款给主某的微信转款记录证明与主某之间存在借贷关系，证据已经确凿充分。从证据的证明力大小分析，主某给陈永球的转款记录和陈永球给主某的转款记录均无任何备注清晰转款性质，证明力均等。但一审法院却认定主某给陈永球的转款是收受供应商的钱财，不认可陈永球给主某的转款是借款，缺乏理由。陈永球不可能无故转款给主某，陈永球与主某必然存在经济交往，在此情况下，一审法院强行认为主某给陈永球的转款为收受供应商的钱财，与逻辑不符，与事实不符。综上，一审

陈永球违背诚实信用原则对陈永球过于严苛。好又多公司多次肯定陈述主某从2018年1月以后每月给陈永球1000元。但从法院调取的结果来看，2018年2、4、7月就没有转款，按一审法院对诚实信用原则的要求，好又多公司同样违背诚实信用原则，其陈述同样也不可信。一审法院偏听偏信，对陈永球不公平。四、一审法院要求陈永球出示微信转款记录，以核实主某有多少笔款项转给陈永球。陈永球已同意法院查看所有微信转款记录。只是因为涉及其他转款等个人隐私，不同意出示给好又多公司，并不是有意隐瞒，而是积极配合法院调查案件事实，一审法院认为陈永球有违诚实信用原则没有事实依据。五、陈永球已经提交其转款给主某的微信转款记录证明与主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22967号上诉人（原审被告）：陈永球，男，1978年5月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：余义海，广东伟邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市好又多百货商业广场有限公司广雅分公司，营业场所广州市荔湾区环市西路52-54号1-3层。负责人：范平。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：……