民间借贷纠纷 （2019）粤03民终14641号

麦秀祥提交的三份《借款合同》、《收条》等证据可以证实麦秀祥与胡爱晶构成合法有效的民间借贷关系，胡爱晶应按约定偿还借款，彭海燕应按约定承担对（2018）粤0306民初4021号案件借款的担保责任。胡爱晶辩称未收到全部涉案借款，但根据麦秀祥提交的取现的银行流水及胡爱晶一审庭审中前后矛盾的陈述，一审法院采信麦秀祥的主张，即胡爱晶已收到麦秀祥支付的借款本金合计65万元。胡爱晶辩称双方约定高额利息、本案借款系赌债等均未提供证据证明，且一审庭审中胡爱晶已确认本案为借款而非赌债，因此胡爱晶的相关辩解，一审法院不予采信。一审庭审中麦秀祥确认2015年3月5日借款后，胡爱晶已偿还借款33.55万元，并确认上述还款均为本金，胡爱晶的还款应按借款时间顺序优先偿还在先借款，经核对，胡爱晶已偿还完毕（2018）粤0306民初4030号案件借款20万元，（2018）粤0306民初4005号案件借款尚欠本金1.45万元，（2018）粤0306民初4021号案件尚欠借款本金30万元，胡爱晶三案共应向麦秀祥偿还借款本金31.45万元。彭海燕在（2018）粤0306民初4021号案件中，以担保人身份签字，应对（2018）

麦秀祥提交的三份《借款合同》、《收条》等证据可以证实麦秀祥与胡爱晶构成合法有效的民间借贷关系，胡爱晶应按约定偿还借款，彭海燕应按约定承担对（2018）粤0306民初4021号案件借款的担保责任。胡爱晶辩称未收到全部涉案借款，但根据麦秀祥提交的取现的银行流水及胡爱晶一审庭审中前后矛盾的陈述，一审法院采信麦秀祥的主张，即胡爱晶已收到麦秀祥支付的借款本金合计65万元。胡爱晶辩称双方约定高额利息、本案借款系赌债等均未提供证据证明，且一审庭审中胡爱晶已确认本案为借款而非赌债，因此胡爱晶的相关辩解，一审法院不予采信。一审庭审中麦秀祥确认2015年3月5日借款后，胡爱晶已偿还借款33.55万元，并确认上述还

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14641号上诉人（原审被告）：胡爱晶，女，1975年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦秀祥，男，1974年4月5日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：严艺锋，广东博伦律师事务所律师。原审被告：彭海燕，女，1971年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山……