加工合同纠纷 （2019）豫17民终2906号

原、被告于2017年10月17日所签订《委托加工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。违约一方应依法承担相应的违约责任。该《委托加工合同》所涉及的产品生产客户为河北养元智汇饮品股份有限公司。合同履行期间，被告驻马店康达公司于2017年10月23日又与河北养元智汇饮品股份有限公司签订采购合同，且合同已部分履行。被告驻马店康达公司的行为违反了双方所签订的《委托加工合同》第五条关于在合作期内不得直接与甲方（洛阳明美公司）所委托乙方（驻马店康达公司）生产的产品客户直接接触产生业务之约定，被告驻马店康达公司的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告洛阳明美公司要求被告康达公司按合同约定支付违约金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方《委托加工合同》金额为七百余万元，被告驻马店康达公司关于违约金约定过高的辩称缺乏相应的证据加以证明，对其辩称，本院不予采纳。在驻马店康达公司以洛阳明美公司未按合同约定支付货款向本院提起诉讼期间，洛阳明美公司向本院提起反诉,要求驻马店康达公司支付违约金

原、被告于2017年10月17日所签订《委托加工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。违约一方应依法承担相应的违约责任。该《委托加工合同》所涉及的产品生产客户为河北养元智汇饮品股份有限公司。合同履行期间，被告驻马店康达公司于2017年10月23日又与河北养元智汇饮品股份有限公司签订采购合同，且合同已部分履行。被告驻马店康达公司的行为违反了双方所签订的《委托加工合同》第五条关于在合作期内不得直接与甲方（洛阳明美公司）所委托乙方（驻马店康达公司）生产的产品客户直接接触产生业务之约定，被告驻马店康达公司的行为已构

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2906号上诉人（原审被告）：驻马店市康达包装制品有限公司。住所地：河南省驻马店市107国道。法定代表人：范长海，该公司经理。委托诉讼代理人：宫忠博，河南忠良律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳明美包装有限公司。住所地：河南省孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人：梁向武，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事……