民间借贷纠纷 （2018）粤1972民初17662号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，被告魏发德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告邱苍柏提供的证据，本院依法予以认定。 原告邱苍柏主张被告魏发德尚欠其借款150000元未还，有《借款（条）补充协议》、《借款（条）补充协议之一》、中国民生银行转账回单凭证两张、招商银行卡交易明细为证，事实清楚、证据充分，在被告魏发德未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，本院依法予以确认。 案涉《借款（条）补充协议之一》约定被告魏发德应自2017年10月份开始每月还款不低于2000元，且应于2018年度内还清，被告魏发德未按约定还款，原告邱苍柏诉请被告魏发德立即向其归还借款本金150000元有理，本院依法予以支持。 对于利息，案涉《借款（条）补充协议》约定月息按2%计算，原告邱苍柏确认被告魏发德已支付利息27300元，故利息应以借款150000元为本金，自2015年5月5日起，按照月利率2%的标准计算至借款还清之日止，但应扣除已还利息27300元，且计至2018年10月5日以95700元为限。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
邱苍柏与魏发德民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初17662号原告：邱苍柏，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所辅助人员。 被告：魏发德，男，1990年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告邱苍柏与魏发德民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法由……