挂靠经营合同纠纷 （2019）新01民终3591号

代明华将其所有新A94***号车辆挂靠在云腾远大公司名下经营及其欠云腾远大公司2016年1月至2019年2月服务费15,200元的事实有双方签订的车辆服务协议及当事人的陈述为证，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，涉案车辆服务协议虽约定了代明华不履行合同时云腾远大公司享有解除权，但在代明华不履行合同的事由发生后，云腾远大公司并没有作出解除合同的意思表示。代明华不履行合同，云腾远大公司停办相关营运手续属行使先履行抗辩权，并非解除合同。因此，云腾远大公司与代明华之间的车辆挂靠经营合同未解除，任洪玉的相关抗辩理由不成立，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，涉案挂靠经营合同并未解除，也未到期，合同约定服务费分期履行且连续产生，云腾远大公司主张的服务费系累计计算且在合同期内。因此，任洪玉关于本案诉讼已过诉讼时效期间和保证期间的抗辩理由不成立，一审

代明华将其所有新A94***号车辆挂靠在云腾远大公司名下经营及其欠云腾远大公司2016年1月至2019年2月服务费15,200元的事实有双方签订的车辆服务协议及当事人的陈述为证，一审法院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，涉案车辆服务协议虽约定了代明华不履行合同时云腾远大公司享有解除权，但在代明华不履行合同的事由发生后，云腾远大公司并没有作出解除合同的意思表示。代明华不履行合同，云腾远大公司停办相关营运手续属行使先履行抗辩权，并非解除合同。因此，云腾远大公司与代明华之间的车辆挂靠经营合同未

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3591号上诉人（原审被告）：任洪玉，男，1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：韩云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪青，女，该公司员工……