建设工程施工合同纠纷 （2019）黔民终687号
裁判要旨
该组证据符合证据的三性，对案涉工程总价款确定金额得出的最终时间是2018年8月2日的事实，予以认定。 2．太平洋公司借款申请及收据，拟证明太平洋公司向基本建设公司借款17,054,450元，基本建设公司已超额支付17,054,450元的事实。 太平洋公司质证认为，对证据真实性没有异议，一审我方已认可17,054,450元是以借款形式支付的工程款。 安龙县政府质证认为，对证据三性均无异议。 本院认为，该组证据符合证据的三性，对基本建设公司向太平洋公司支付17,054,450元的事实，予以认定。 3．太平洋公司安龙项目部向基本建设公司申请款项的报告，拟证明支付工程款169,637,000元，与实际付款1亿8千多万的差额部分是第二组证据中的借款。 太平洋公司质证认为，对证据真实性没有异议，我方认可第二组证据的借款作为工程款，包含在确认收到的1亿8千多万工程款中。 安龙县政府质证认为，对证据三性均无异议。 本院认为，各方对以上事实均无异议，对太平洋公司实际收到的1亿8千多万工程款包含借款的事实，予以认定。 二审调查中，基本建设公司称，基于一审法院对利息和违约金两项诉请的综合判定，基本建设公司
摘要
太平洋建设集团有限公司、安龙县基本建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔民终687号 上诉人（原审原告）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吉樑，男，1984年12月22日出生，汉族，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安龙县基本建设投资有限责任公司，住……