民间借贷纠纷 （2021）陕07民终303号

合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。三被告以用于资金周转为由于2020年3月18日共同向原告出具借条借款50万元，对该事实各当事人均无异议，予以确认。虽然被告认为实际出借人为谭某某，并非原告殷匡宇，但借款时殷匡宇在现场，三被告也明确知道借条中载明的出借人系殷匡宇，该借款也是由殷匡宇通过其银行卡直接转账至被告，故对被告该意见不予采纳，认定该借款的实际出借人为原告殷匡宇。被告王宁认为，只是通过其银行卡接收借款并转账给被告惠东栋，自己没有使用借款，不是借款人；虽然王宁陈述的上述借款转账过程属实，但王宁系完全民事行为能力人，其在协商后自愿以借款人身份在借条上签名捺印，应有承担借款人责任的主观意愿，王宁没有使用借款也属于对自身权利的自由处分，故对王宁认为不是借款人的辩解理由不予采纳，依法认定王宁与惠东栋、李万华为该笔借款的共同借款人。故原、被告之间的借贷关系依法成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。三被告即应按照借条约定向原告偿还借款，现借款期限已经届满，故对原告要求三被告立即偿还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持，但具体金额应依法核定。三被告陈述借款当日原告直接拿

合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。三被告以用于资金周转为由于2020年3月18日共同向原告出具借条借款50万元，对该事实各当事人均无异议，予以确认。虽然被告认为实际出借人为谭某某，并非原告殷匡宇，但借款时殷匡宇在现场，三被告也明确知道借条中载明的出借人系殷匡宇，该借款也是由殷匡宇通过其银行卡直接转账至被告，故对被告该意见不予采纳，认定该借款的实际出借人为原告殷匡宇。被告王宁认为，只是通过其银行卡接收借款并转账给被告惠东栋，自己没有使用借款，不是借款人；虽然王宁陈述的上述借款转账过程属实，但王宁系完全民事行为能力人，其在协商后自愿以借款人身份在借条上签名捺印，应有承担借款人责任的主观意愿

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终303号上诉人（原审被告）：惠东栋，男，生于1978年10月23日，汉族，住陕西省西安市长安区，现住汉中市勉县XX镇XX路勉县。上诉人（原审被告）：李万华，女，生于1978年4月25日，汉族，住陕西省西安市长安区，现住汉中市勉县XX镇XX路勉县。上诉人（原审被告）：王宁，女，生于1990年2月16日，汉族，勉县幸福超市员工，住陕西省勉……