排除妨害纠纷 （2017）苏03民终1542号

首先，根据李庄村委会出具的证明，可以证实本案诉争地块系李庄村于1992年分配给李洪昌，现该地块被李昌杰占用，李昌杰未提供证据证明其占有诉争地块存在合法理由与依据，现李洪昌作为诉争地块的权利人主张权利，应当予以支持。故李昌杰应停止侵害李洪昌对诉争地块享有的权利，将其在诉争地块上的石头、土方等物予以清除，不得妨碍李洪昌对诉争地块的使用。其次，对于李洪昌主张的经济损失2000元，李洪昌并未提供证据予以证明，依法不予支持。综上，一审法院判决：一、被告李昌杰停止对本案诉争土地的侵害，并于判决生效后十日内将其在该地块上的石头、土方等物予以清除；二、驳回原告李洪昌的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：被上诉人李洪昌对涉案土地有无使用权；上诉人李昌杰是否侵犯了被上诉人李洪昌的土地使用权。本院认为，关于诉争地块的使用权，村委会出具的证明已明确该地块的四至及使用权人，且双方在庭审中均认可被上诉人李洪昌有使用权，且该地块的使用权至今村委会未有调整。而上诉人李昌杰没有证据证明其对诉争地块有使用权，因此，一审法院认定上诉人李昌

首先，根据李庄村委会出具的证明，可以证实本案诉争地块系李庄村于1992年分配给李洪昌，现该地块被李昌杰占用，李昌杰未提供证据证明其占有诉争地块存在合法理由与依据，现李洪昌作为诉争地块的权利人主张权利，应当予以支持。故李昌杰应停止侵害李洪昌对诉争地块享有的权利，将其在诉争地块上的石头、土方等物予以清除，不得妨碍李洪昌对诉争地块的使用。其次，对于李洪昌主张的经济损失2000元，李洪昌并未提供证据予以证明，依法不予支持。综上，一审法院判决：一、被告李昌杰停止对本案诉争土地的侵害，并于判决生效后十日内将其在该地块上的石头、土方等物予以清除；二、驳回原告李洪昌的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1542号上诉人（原审被告）:李昌杰,男,1963年10月8日生，汉族,农民，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李洪昌,男,1958年1月17日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李艳（系李洪昌之女），女，199……