定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第0283号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为定作合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付加工款，故案件的争议标的物为给付货币，科达厂作为接收货币一方，其住所地在宜兴市徐舍镇。属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。至于本案合同的性质并不影响本案管辖权的确定，本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪代理审判员 王昌颖代理审判员 韦 苇二〇一五年六月三十日书 记 员 贺骁磊 搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为定作合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付加工款，故案件的争议标的物为给付货币，科达厂作为接收货币一方，其住所地在宜兴市徐舍镇。属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。至于本案合同的性质并不影响本案管辖权的确定，本案中不予审查。据此，依照
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第0283号上诉人（原审被告）：陈松数，男，汉族，1969年12月12日生。被上诉人（原审原告）：宜兴市科达包装材料厂，住所地江苏省宜兴市徐舍镇堰头******号。投资人：俞兵，该厂经理。上诉人陈松数因与被上诉人宜兴市科达包装材料厂（以下简称科达厂）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商辖初字第0079号民事裁……