民间借贷纠纷 （2014）马民一终字第00088号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案范进向何云忠借款21万元，并出具借条，所载债权、债务关系真实、明确、合法，何云忠作为贷款人有权要求借款人范进归还借款。由于涉案借款发生在范进与李静夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，李静应依法承担连带清偿责任。范进辩称为了还原购房款及生意周转陆陆续续借款87万元，因其购房时出资150万元，现借款应在合理范围内。李静辩称该借款事实不存在或系范进个人债务，证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2013年11月21日作出如下判决：被告范进、李静于本判决生效之日起十日内归还原告何云忠借款210000元。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告范进、李静负担。宣判后，李静不服，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案范进向何云忠借款21万元，并出具借条，所载债权、债务关系真实、明确、合法，何云忠作为贷款人有权要求借款人范进归还借款。由于涉案借款发生在范进与李静夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，李静应依法承担连带清偿责任。范进辩称为了还原购房款及生意周转陆陆续续借款87万元，因其购房时出资150万元，现借款应在合理范围内。李静辩称该借款事实不存在或系范进个人债务，证据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00088号上诉人（原审被告）：李静，女，1979年9月21日出生，汉族。委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区霍里镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何云忠，男，1968年2月12日出生，汉族。委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范进，男，1968年4月2日出生，汉族。上诉人李静因与被上诉人何……