侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终276号

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。本案“一种贴耳外音蓝牙耳机”（专利号为20172083××××.2）的实用新型专利，经《专利复审委员会审查决定书》（第38279号）宣告20172083××××.2号实用新型的权利要求1、3-6无效，在权利要求2的基础上继续维持该专利有效，故麦动公司请求保护的涉案专利权利要求2，仍处于有效状态，依法应受到法律保护。 无争点：昭晨公司销售、许诺销售被诉侵权产品；旗蓝公司确认提供被诉侵权产品给昭晨公司；“YueBa越霸”系陈仁长的标识。 争议焦点：一是被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求2的保护范围的问题；二是昭晨公司是否制造被诉侵权产品，昭晨公司、旗蓝公司关于“合法来源”的抗辩理由是否成立的问题；三是昭晨公司、陈仁长、旗蓝公司、陈俭关于“现有技术”的抗辩理由是否成立的问题；四是昭晨公司、旗蓝公司、天猫公司、陈仁长、陈俭民事责任承担的问题。 争议焦点之一，关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求2的保护范围的问题。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相

本案属于侵害实用新型专利权纠纷。本案“一种贴耳外音蓝牙耳机”（专利号为20172083××××.2）的实用新型专利，经《专利复审委员会审查决定书》（第38279号）宣告20172083××××.2号实用新型的权利要求1、3-6无效，在权利要求2的基础上继续维持该专利有效，故麦动公司请求保护的涉案专利权利要求2，仍处于有效状态，依法应受到法律保护。 无争点：昭晨公司销售、许诺销售被诉侵权产品；旗蓝公司确认提供被诉侵权产品给昭晨公司；“YueBa越霸”系陈仁长的标识。 争议焦点：一是被诉侵权产品是否落入

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终276号 上诉人（原审原告）：深圳市麦动时代科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道华宁路13号嘉义源科技园3栋1楼。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：深圳市昭晨电子科技有限公司。住所地：广……