运输合同纠纷 （2019）苏05民终8465号

承运人饶春跃为托运人联顺公司运输木材，双方存在运输合同关系，合法有效，饶春跃应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点，联顺公司应当支付运输费用。本案中，联顺公司主张案涉木材因淋湿而产生了拆包费、烘干费、质损费、运费等经济损失，但上述经济损失只有部分已经实际产生，联顺公司并未举证证明相应损失已经全部实际产生，并且，即使损失已经全部实际产生，该损失也尚未由联顺公司所承担，故联顺公司的诉讼请求于法无据，不予支持；而至于饶春跃的诉请，由于饶春跃对其所承运的木材没有加盖雨布导致木材淋湿，并没有将货物安全运输到指定地点，饶春跃的反诉请求亦于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条规定，判决：一、驳回联顺公司的诉讼请求。二、驳回饶春跃的反诉请求。本诉案件受理费减半收取317元、保全费370元，由联顺公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由饶春跃负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院对一审经审理查明、当事人双方确认无误的事实予以确认。本院认为：联顺公司与饶春跃之间的运输合同依法成立并有效，双方均应按照合同的约定履行各自的

承运人饶春跃为托运人联顺公司运输木材，双方存在运输合同关系，合法有效，饶春跃应当在约定期间内将货物安全运输到约定地点，联顺公司应当支付运输费用。本案中，联顺公司主张案涉木材因淋湿而产生了拆包费、烘干费、质损费、运费等经济损失，但上述经济损失只有部分已经实际产生，联顺公司并未举证证明相应损失已经全部实际产生，并且，即使损失已经全部实际产生，该损失也尚未由联顺公司所承担，故联顺公司的诉讼请求于法无据，不予支持；而至于饶春跃的诉请，由于饶春跃对其所承运的木材没有加盖雨布导致木材淋湿，并没有将货物安全运输到指定地点，饶春跃的反诉请求亦于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8465号上诉人（原审原告，反诉被告）：张家港市联顺物流有限公司，住所地张家港市金港镇镇山西路32号。法定代表人：王振，该公司总经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：饶春跃，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：饶春静（系饶春跃弟弟），住安徽省怀远县。上诉人张家港市联顺物流有限公司（以下简称联顺公……