民间借贷纠纷 （2016）粤01民终6333号

由陈展以借款人的名义签署并由安某公司加盖印章给陈燕的《借据》，根据合同相对性原则，陈燕和安某公司之间成立借款合同关系。结合陈展作为安某公司的股东，曾经营管理安某公司的事实，该院依法认定陈展及安某公司向陈燕借款的事实，陈燕与陈展、安某公司之间的借贷关系依法成立并有效。安某公司所举证据也只能证明安某公司股东之间存在纠纷，陈燕也不可能对安某公司的经营情况和股东之间的纠纷知情，安某公司的证据不能免除其责任。安某公司股东之间存在的纠纷可由其另循其他途径解决。陈展、安某公司借款未还，损害了陈燕的合法权益，依法应当承担民事责任。现陈燕起诉只要求安某公司清还借款及支付利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，该院依法予以支持。安某公司抗辩的诉讼时效问题，因借款时双方并没有约定还款期限，陈燕可以随时向安某公司主张权利，故陈燕的起诉并没有超过诉讼时效期间。对安某公司的该抗辩，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、广州市安某运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈燕清偿借款20万元；二、广州市安某运输有限公司于判决发生法

由陈展以借款人的名义签署并由安某公司加盖印章给陈燕的《借据》，根据合同相对性原则，陈燕和安某公司之间成立借款合同关系。结合陈展作为安某公司的股东，曾经营管理安某公司的事实，该院依法认定陈展及安某公司向陈燕借款的事实，陈燕与陈展、安某公司之间的借贷关系依法成立并有效。安某公司所举证据也只能证明安某公司股东之间存在纠纷，陈燕也不可能对安某公司的经营情况和股东之间的纠纷知情，安某公司的证据不能免除其责任。安某公司股东之间存在的纠纷可由其另循其他途径解决。陈展、安某公司借款未还，损害了陈燕的合法权益，依法应当承担民事责任。现陈燕起诉只要求安某公司清还借款及支付利息，是其对自身权利的处分，不违反法律规定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终6333号上诉人(原审被告)：广州市安飞运输有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：窦祥松，职务：执行董事。委托代理人：梁志裕，该公司股东。委托代理人：周汉基，广东汉基律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈燕，住广东省广州市东山区。原审被告：陈展，住广东省徐闻县。上诉人广州市安飞运输有限公司（以下简称安飞公司）因与被上诉人……