小额借款合同纠纷 （2015）兴民初字第43号

关于本案争议焦点一，原告与被告兴昌煤矿之间的借款关系真实存在，被告兴昌煤矿应承担本案的还款责任。原告为证明其主张，提交了《民银源保证贷款合同书》（兴民银源贷2012保字40号）及电子转账凭证，证实2012年7月16日双方签订了借款合同，原告并于合同签订当日转款500万元到被告兴昌煤矿的账户。被告史太平、佳顺煤矿辩称2012年7月13日被告兴昌煤矿向原告账户转款500万元，双方的借贷关系不真实，诉争款项系配合原告做假账，但原告在庭审中提供的《民银源保证贷款合同书》（兴民银源贷2012保字9号）能够证明2012年1月16日，被告兴昌煤矿曾与原告签订借款合同向原告借款500万元，借款期限为六个月，截止时间为2012年7月15日；同时经本院于庭后向被告史太平本人核实，其称从2010年起兴昌煤矿、佳顺煤矿作为借款人就开始向原告借款，借款的金额分别为500万元，共计1000万元，借款到期后双方都要重新签订合同，结合被告史太平、佳顺煤矿提供的《兴义市民银源小额贷款有限公司借贷往来明细表》，在2012年7月16日之后，被告兴昌煤矿、佳顺煤矿仍于2012年10月19日打款90万元给原告，这与原告所述兴昌

关于本案争议焦点一，原告与被告兴昌煤矿之间的借款关系真实存在，被告兴昌煤矿应承担本案的还款责任。原告为证明其主张，提交了《民银源保证贷款合同书》（兴民银源贷2012保字40号）及电子转账凭证，证实2012年7月16日双方签订了借款合同，原告并于合同签订当日转款500万元到被告兴昌煤矿的账户。被告史太平、佳顺煤矿辩称2012年7月13日被告兴昌煤矿向原告账户转款500万元，双方的借贷关系不真实，诉争款项系配合原告做假账，但原告在庭审中提供的《民银源保证贷款合同书》（兴民银源贷2012保字9号）能够证明2012年1月16日，被告兴昌煤矿曾与原告签订借款合同向原告借款500万元，借款期限为六个月，截

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第43号原告兴义市民银源小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市下午屯枫林北路南村枫林二期商住楼F10栋。组织机构代码68397615-9。法定代表人廖志华，该公司董事长。委托代理人翟晶晶，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张海，贵州心达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。……