买卖合同纠纷 （2014）日商终字第305号

日照宏达进出口有限公司与蓬莱九水金属有限公司签订的《朝鲜铁精粉购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。蓬莱九水金属有限公司辩解已于2013年9月3日将货物交付日照宏达进出口有限公司，但是日照宏达进出口有限公司对此不予认可，根据合同“交货方式为转让提单交货”的约定，蓬莱九水金属有限公司未提交证据证实于2013年9月3日按照合同约定将货物提单交付日照宏达进出口有限公司进行货物交付，故对蓬莱九水金属有限公司于2013年9月3日交付日照宏达进出口有限公司货物的辩解，不予采信。蓬莱九水金属有限公司辩解2013年8月28日货物到港时重量为6480.12湿吨，应以该时间的货物重量作为双方交付货物的重量，故尚欠日照宏达进出口有限公司货物重量为19.88湿吨，但是根据合同“货物的重量以蓬莱港港口地磅单为准，双方依此结果进行最终结算”的约定，双方对重量的约定应为签订合同时双方对到港铁矿粉湿吨重量的大致约定，是货物进港时吃水量核定吨数的约定，而双方对检验所作的约定系对最终结算数量的具体特殊约定，双方明确约定货物重量以蓬莱港港口地磅单为准，并以此最终结算，日照宏达进出口有限公司已经提供了地磅单

日照宏达进出口有限公司与蓬莱九水金属有限公司签订的《朝鲜铁精粉购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。蓬莱九水金属有限公司辩解已于2013年9月3日将货物交付日照宏达进出口有限公司，但是日照宏达进出口有限公司对此不予认可，根据合同“交货方式为转让提单交货”的约定，蓬莱九水金属有限公司未提交证据证实于2013年9月3日按照合同约定将货物提单交付日照宏达进出口有限公司进行货物交付，故对蓬莱九水金属有限公司于2013年9月3日交付日照宏达进出口有限公司货物的辩解，不予采信。蓬莱九水金属有限公司辩解2013年8月28日货物到港时重量为6480.12湿吨，应以该时间的货物重量作为双方交付

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第305号上诉人（原审被告）：蓬莱九水金属有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇南。法定代表人：王先连，董事长。委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。委托代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照宏达进出口有限公司，住所地日照市东港区海滨五路西侧。法定代表人：袁泉，董事长。上诉人蓬莱九水金属有限公司因与被上诉人日照……