金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第01441号

合法的借贷合同关系应受法律保护。农商行大渡口支行与程德庆、郭庆生、蔡江苑签订的《个人联保贷款合同》以及农商行大渡口支行与彭增碧、罗小陵、蔡杏丽、蒋志强、谢文杰、德朝公司、迪松公司、宝都公司签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，农商行大渡口支行按照《个人联保贷款合同》向郭庆生足额履行了发放300万元借款的义务。重庆农村商业银行借款借据载明本案借款到期日期为2014年9月8日，现借款已到期，郭庆生尚欠借款本金2997824.92元未偿还，应承担归还剩余借款的义务。其次，《个人联保贷款合同》约定，本案贷款利率为基准利率水平上上浮30%，从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向贷款人支付罚息，即罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%即中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮95%。因此，郭庆生应自欠息之日即2014年9月13日起以2997824.92元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95%的标准计付逾期利息至本金付清之日止，并扣除已归还的逾期利息18204.89元。再次，《

合法的借贷合同关系应受法律保护。农商行大渡口支行与程德庆、郭庆生、蔡江苑签订的《个人联保贷款合同》以及农商行大渡口支行与彭增碧、罗小陵、蔡杏丽、蒋志强、谢文杰、德朝公司、迪松公司、宝都公司签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。首先，农商行大渡口支行按照《个人联保贷款合同》向郭庆生足额履行了发放300万元借款的义务。重庆农村商业银行借款借据载明本案借款到期日期为2014年9月8日，现借款已到期，郭庆生尚欠借款本金2997824.92元未偿还，应承担归还剩余借款的义务。其次，《个人联保贷款合同》约定，本案贷款利率为基准利率水平上上

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第01441号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，；1、11栋1-4-1-2、1-4-2-2号。负责人：吴关佑，行长。委托诉讼代理人：廖小义，该行员工。委托诉讼代理人：钟丽林，该行员工。被告：郭庆生。委托诉讼代理人：罗小陵（郭庆生配偶）。被告：蔡江苑。被告：程德庆。被告：彭增碧。被告：罗小陵。被告：蔡杏丽。被告：蒋志强。被……