房屋买卖合同纠纷 （2014）信中法民终字第1926号

上诉人殷心体与被上诉人周道军签订的《门面房买卖合同》系其双方的真实意思表示，是依法成立的合同，双方均应依约定履行各自义务。上诉人殷心体、林纪勤上诉理由经查，依照双方签订的《门面房买卖合同》约定，被上诉人周道军已经支付了全部房款，但尚未办理变更登记，双方均认为是对方违约致涉案房产无法办理过户，虽然双方就此事又签订了《合同补充协议》，但仍然无法确认违约事实。上诉人殷心体、林纪勤应当协助被上诉人周道军办理房屋过户登记。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元，由上诉人殷心体、林纪勤承担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一四年十二月九日书记员　　黄莹莹 来自：www.

上诉人殷心体与被上诉人周道军签订的《门面房买卖合同》系其双方的真实意思表示，是依法成立的合同，双方均应依约定履行各自义务。上诉人殷心体、林纪勤上诉理由经查，依照双方签订的《门面房买卖合同》约定，被上诉人周道军已经支付了全部房款，但尚未办理变更登记，双方均认为是对方违约致涉案房产无法办理过户，虽然双方就此事又签订了《合同补充协议》，但仍然无法确认违约事实。上诉人殷心体、林纪勤应当协助被上诉人周道军办理房屋过户登记。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1926号上诉人（原审被告、反诉原告）殷心体，男，1949年8月10日生，汉族，住平桥区。上诉人（原审被告）林纪勤，女，1950年4月6日生，汉族，住址同殷心体，系被告殷心体之妻。二上诉人共同委托代理人马魁、刘阳，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）周道军，男，1971年5月6日生，汉族，住信阳市罗山县。委托代理……