生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）景民一终字第5号

本案存在的争议焦点为：1、上诉人枫树山林场与被上诉人黄有兵属于什么性质法律关系；2、针对上诉人叶良发受伤，上诉人枫树山林场与黄有兵应否承担责任；3、上诉人叶良发自负责任及护理费的认定是否符合法律规定；4、原审未将王建辉、王志林追加被告程序是否违法。关于树山林场与黄有兵之间法律关系。结合双方签订的《活立木采伐销售合同》内容，作为购买方，黄有兵交纳相应的采伐购买费用，从枫树山林场取得约定标的山场的活立木的所有权和收益权；而枫树山林场作为卖方，则收取活立木销售价。不管从内容还是双方权利义务来看，双方之间均符合买卖关系的法律特征。尽管黄有兵以枫树山林场名义采伐和销售，但这属于黄有兵购买林木之后的砍伐和转卖行为，不能改变双方的法律关系。上诉人叶良发主张枫树山林场与黄有兵之间属内部承包关系，因内部承包属企业内部进行转换经营方式的过程中的一种尝试，承包人也为企业内部成员，且双方也是以承包关系进行明确，显与本案实际情况不符。关于责任承担问题。结合本案证据，上诉人叶良发是为黄有兵提供劳务受伤，原判决认定叶良发受雇黄有兵并由黄有兵承担主要任于法有据，且黄有兵对原判认定亦未提出上诉。至于枫树山林场，尽管其将

本案存在的争议焦点为：1、上诉人枫树山林场与被上诉人黄有兵属于什么性质法律关系；2、针对上诉人叶良发受伤，上诉人枫树山林场与黄有兵应否承担责任；3、上诉人叶良发自负责任及护理费的认定是否符合法律规定；4、原审未将王建辉、王志林追加被告程序是否违法。关于树山林场与黄有兵之间法律关系。结合双方签订的《活立木采伐销售合同》内容，作为购买方，黄有兵交纳相应的采伐购买费用，从枫树山林场取得约定标的山场的活立木的所有权和收益权；而枫树山林场作为卖方，则收取活立木销售价。不管从内容还是双方权利义务来看，双方之间均符合买卖关系的法律特征。尽管黄有兵以枫树山林场名义采伐和销售，但这属于黄有兵购买林木之后的砍伐和

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一终字第5号上诉人（原审原告）叶良发，男，1958年10月7日出生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省寿宁县。委托代理人刘益康，江西洪城律师事务所律师。委托代理人喻明凡，江西洪城律师事务所律师。上诉人（原审被告）国营景德镇市枫树山林场。法定代表人余华平，该林场场长。委托代理人陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。原审被告黄有兵，男，1972年7月……