恢复原状纠纷 （2017）黔03民终5561号

（一）关于《兄弟协议》的效力问题。杨华强与杨华标签订的《兄弟协议》，杨华标并未提供证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，也未提供证据证明该协议的内容与当时双方协商的内容不一致，为此，该协议应为合法、有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，杨华银、杨华福、杨华强修建入户道路时，杨华标不得阻拦。对于杨华标辩称协议中只有杨华强的签名，只同意让杨华强修建入户路的理由，虽然该协议只有杨华强的签名，但协议第2条明确约定了杨华银、杨华福的修路权利。该约定系为协议第三人（杨华银、杨华福）设定权利非设定义务，因此协议相对人杨华强有权要求杨华标按协议履行，即不能阻挠杨华强、杨华银、杨华福修建一条川路车能过的马路；对于杨华标要求杨华强补偿修通组道路时管道及人工费用的问题，杨华标并未提供相关证据予以证明，故对此不予采纳。（二）关于杨华标应否恢复原有道路的问题。根据杨华银、杨华福、杨华强提供的证据及实地勘察，并不能证明杨华银、杨华福、杨华强已经将其入户道路修建完毕，且杨华银、杨华福、杨华强修建道路需占用杨华标的地块，即使杨华标因双方争议将原来的泥石路予以毁坏，

（一）关于《兄弟协议》的效力问题。杨华强与杨华标签订的《兄弟协议》，杨华标并未提供证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，也未提供证据证明该协议的内容与当时双方协商的内容不一致，为此，该协议应为合法、有效的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，杨华银、杨华福、杨华强修建入户道路时，杨华标不得阻拦。对于杨华标辩称协议中只有杨华强的签名，只同意让杨华强修建入户路的理由，虽然该协议只有杨华强的签名，但协议第2条明确约定了杨华银、杨华福的修路权利。该约定系为协议第三人（杨华银、杨华福）设定权利非设定义务，因此协议相对人杨华强有权要求杨华标按协议履行，即不能

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5561号上诉人（原审被告）：杨华标，男，汉族，1987年6月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：杨华强，男，汉族，1970年2月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：杨华福，男，汉族，1976年3月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：杨华银，男，……