财产损害赔偿纠纷 （2019）苏03民终2441号

高伟不能证明被告砍伐其银杏树15棵、杨树苗2300棵，并且被告承认砍伐了二、三十棵，但对其价值双方有争议，所以高伟的证据不足支持自己的主张，故驳回请求。一审法院判决是不对的。原告栽树是每平方米栽九棵，这块土地有250平方米都载了树，地的亩数和栽树密疏程度能够确定是2300棵，银杏树是在另一块土地上。被上诉人承认砍伐了上诉人的树，虽然只承认砍二三十棵，但地亩数250平方米怎么可能只栽有二、三十棵树苗呢，所以被上诉人说的是假话，既然承认砍了树，这块土地上的树就是被他全砍了。再说，双方对价值有争议，可以通过评估解决，不能因双方有争执，就认为价值无法确定而不予处理。所以无论从哪方面说，一审法院的判决都是不对的，故提起上诉。庙前村委会辩称，就砍了二十多棵杨树，其他树一棵没砍。高伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿经济损失杨树苗2300棵、银杏树15棵，共计2万元；2、诉讼一切费用由被告承担。一审法院查明，原告高伟以被告砍伐其栽种的树苗，造成其经济损失21000元为由，向法院提起诉讼，庭审中向法院提供承包合同书，称涉案的鱼塘和其周围三米的土地是其承包的，被告庙前村委会村主任刘忠山质证

高伟不能证明被告砍伐其银杏树15棵、杨树苗2300棵，并且被告承认砍伐了二、三十棵，但对其价值双方有争议，所以高伟的证据不足支持自己的主张，故驳回请求。一审法院判决是不对的。原告栽树是每平方米栽九棵，这块土地有250平方米都载了树，地的亩数和栽树密疏程度能够确定是2300棵，银杏树是在另一块土地上。被上诉人承认砍伐了上诉人的树，虽然只承认砍二三十棵，但地亩数250平方米怎么可能只栽有二、三十棵树苗呢，所以被上诉人说的是假话，既然承认砍了树，这块土地上的树就是被他全砍了。再说，双方对价值有争议，可以通过评估解决，不能因双方有争执，就认为价值无法确定而不予处理。所以无论从哪方面说，一审法院的判决都

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2441号上诉人（原审原告）：高伟，男，1966年1月23日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州市邳州市碾庄镇庙前村民委员会，住所地邳州市碾庄镇庙前村。负责人：刘忠山，该村村主任。上诉人高伟因与被上诉人江苏省徐州市邳州市碾庄镇庙前村民委员会（以下简称庙前村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018……