民间借贷纠纷 （2018）沪01民终3107号
裁判要旨
合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利。在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人到庭；审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，结合当事人之间关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述、证人证言等事实和因素，综合判断债务是否发生。本案的争议焦点是：1、邵云华向吕玉娟借款400,000元是否存在？其中10,000元是否以现金方式出借？2、如果存在借款事实，是否属于钟文璐与邵云华的夫妻共同债务？关于第1个争议焦点，邵云华于2012年3月1日向吕玉娟出具
摘要
吕玉娟诉邵云华民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3107号上诉人（原审原告）：吕玉娟，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地河北省邢台市委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：邵云华，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省高淳县。被上诉人（原审被告）：钟文璐，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：……