民间借贷纠纷 （2016）苏06民终3534号

本案的争议焦点为：一、案涉借款本金数额（有无利息约定）？二、案涉借款借用主体是谁？顾伯平主张借款由三部分组成：分别是2013年3月19日借款40万元、2015年2月19日借款10万元、2015年8月19日借款10万元。关于2013年3月19日40万元借款资金来源顾伯平作了详细的陈述并提供了间接的银行大部分借款本金的取款记录；关于2015年2月19日的借款资金来源顾伯平提供了间接的银行大部分借款本金数额的取款记录；关于2015年8月19日的借款资金来源顾伯平进行了陈述但未能提供相应的取款记录，鑫优公司的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述顾伯平在借款时有利息的口头约定，吴祖琴按月支付利息14000元，实际支付15个月利息合计21万元，顾伯平亦在陈述双方口头约定有利息，标准为年利率24%，一审承办人庭后与吴祖琴本人电话取得联系，吴祖琴在电话中陈述：双方之间的借款本金为40万元，即2013年3月19日的借款，口头约定利息标准为年利率42%，按月支付，其每月支付顾伯平14000元，实际支付了十五个月，后未能再行支付，双方进行了两次结算，每次结算为七个月，按照双方约定标准为98000元，由于吴祖琴未能

本案的争议焦点为：一、案涉借款本金数额（有无利息约定）？二、案涉借款借用主体是谁？顾伯平主张借款由三部分组成：分别是2013年3月19日借款40万元、2015年2月19日借款10万元、2015年8月19日借款10万元。关于2013年3月19日40万元借款资金来源顾伯平作了详细的陈述并提供了间接的银行大部分借款本金的取款记录；关于2015年2月19日的借款资金来源顾伯平提供了间接的银行大部分借款本金数额的取款记录；关于2015年8月19日的借款资金来源顾伯平进行了陈述但未能提供相应的取款记录，鑫优公司的委托诉讼代理人在一审庭审中陈述顾伯平在借款时有利息的口头约定，吴祖琴按月支付利息14000元，

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3534号上诉人（原审原告）：顾伯平，男，1941年8月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南通鑫优金属制品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：马剑，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：南通市长江电镀厂，住所地江苏省南通市港闸区。法定代表人：顾国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，南通市法律服……