农村土地承包合同纠纷 （2015）济中民一终字第310号

任联军称2007年其与逯村村委口头约定，逯村村委以1万元的价格将垫公园剩余沙地承包给其经营，并提供时任村委会主任马全成和时任会计的任军忠出庭作证，但逯村村委对此事实并不认可，且根据任联军提供的证据，不能确定垫公园剩余沙地的具体位置，四至、面积等土地承包合同的基本内容，任联军所谓的承包合同内容不能确定，故对任联军要求确认合同有效，逯村村委继续履行合同的诉讼请求，不予支持；对于任联军要求赔偿损失10000元的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任联军的诉讼请求。案件受理费250元，由任联军负担。任联军上诉称：一、一审中，其已经提供原任村委主任及会计的证言，且会计和原村委会主任到庭作证，证明2007年10月份，逯村村委将因垫公园去完土的剩余一块沙地承包给了任联军，承包期与2002年任联军其他承包土地合同期限一致。二、一审中其提交了2007年垫公园剩余沙地承包款的10000元收据，充分证明其已缴纳了诉讼土地的承包费。三、其一审中提供的证据3和证据5充分证明，其已将原土地承包户损失予以赔偿。逯村村委辩称：1、逯村村委与任

任联军称2007年其与逯村村委口头约定，逯村村委以1万元的价格将垫公园剩余沙地承包给其经营，并提供时任村委会主任马全成和时任会计的任军忠出庭作证，但逯村村委对此事实并不认可，且根据任联军提供的证据，不能确定垫公园剩余沙地的具体位置，四至、面积等土地承包合同的基本内容，任联军所谓的承包合同内容不能确定，故对任联军要求确认合同有效，逯村村委继续履行合同的诉讼请求，不予支持；对于任联军要求赔偿损失10000元的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回任联军的诉讼请求。案件受理费250元，由任联军负担。任联军上诉称：一、一审中，其

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第310号上诉人（原审原告）任联军，男，1965年4月9日出生，汉族。委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）济源市五龙口镇逯村村民委员会。法定代表人任红营，该村委会主任。委托代理人商怀德，男，1970年12月5日出生，汉族，住济源市五龙口镇逯村，系该村委委员。委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师……