案外人执行异议之诉 （2017）冀09民初219号

唐山中院于2008年11月17日作出（2008）唐执字第133-2号裁定,查封了本案争执的唐山市水景花苑由东向西14、31号车库，而原告孔维亚所举证据证明其购买涉案14、31号车库的时间为2009年4月27日、2010年5月31日，即原告孔维亚购买涉案14、31号车库的行为发生在法院查封之后，故原告孔维亚的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其异议请求不能成立。原告孔维亚作为案外人就涉案14、31号车库不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告孔维亚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔维亚负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　齐桂苓审判员　　王　萍审判员　　胡希荣审判员　　刘晓莉审判员　　李　霞审判员　　王兰英审判员　　付　毅二〇一七年九月十五日书记员　　李　静 来自：www.

唐山中院于2008年11月17日作出（2008）唐执字第133-2号裁定,查封了本案争执的唐山市水景花苑由东向西14、31号车库，而原告孔维亚所举证据证明其购买涉案14、31号车库的时间为2009年4月27日、2010年5月31日，即原告孔维亚购买涉案14、31号车库的行为发生在法院查封之后，故原告孔维亚的异议并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，其异议请求不能成立。原告孔维亚作为案外人就涉案14、31号车库不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民初219号原告（执行案外人）：孔维亚，女，1979年8月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。。委托诉讼代理人：李海艳、刘冲，河北丰华律师事务所律师。被告（执行案外人）：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路39号。统一社会信用代码：9113029310477537XA法定代表人：朱志勇，总经理。委托诉讼代理人：刘峰、赵长松，河北……