民间借贷纠纷 （2019）粤18民终3399号

本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点：一是本院对该案是否具有管辖权；二是被告是否返还原告借款250000元；三是被告是否支付原告借款利息及律师费。关于焦点一。虽然被告的身份证地址是在广州市白云区，但该案立案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，但被告并未在答辩期限内提出管辖权异议的申请。本案管辖不属于级别管辖和专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，被告未在规定期限内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权。因此，被告的代理人提出本案移送广州市白云区人民法院审理的抗辩理由，理据不足，一审法院不予采纳。关于焦点二。首先，案涉款项是从原告账户转账给被告，且有《借据》、《借款确认书》佐证案涉款项是被告向原告借款，而被告并未提交被告与原告的妻子合伙经营生意且将案涉款项约定为一方出资或合伙财产，并得到原告认可的证据。因此，案涉款项为原、被告之间借贷产生，对被告提出案涉款项不是借款的抗辩理由，一审法院不予采信。其次，被告向原告借款250000元，有其签名确认的《借据》、《借款确认书》为证。虽然原告只是转账了235000元给被告，但时隔多年后被告两次确认借

本案是民间借贷纠纷，双方争议的焦点：一是本院对该案是否具有管辖权；二是被告是否返还原告借款250000元；三是被告是否支付原告借款利息及律师费。关于焦点一。虽然被告的身份证地址是在广州市白云区，但该案立案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，但被告并未在答辩期限内提出管辖权异议的申请。本案管辖不属于级别管辖和专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，被告未在规定期限内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权。因此，被告的代理人提出本案移送广州市白云区人民法院审理的抗辩理由，理据不足，一审法院不予采纳。关于焦点二。首先，案涉款项是从原告账户转账给被告，

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3399号上诉人（原审原告）:刘灿添，男，汉族，1975年12月10日出生，住清远市清城区源潭镇青龙管理区*****。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯海峰，男，汉族，1972年8月9日出生，住广州市白云区********。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东……