民间借贷纠纷 （2015）中中法民四初字第15号

本案系涉港民间借贷纠纷。各方当事人均选择适用内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告中宝公司向原告李义借款，原告李义依约向被告中宝公司履行了出借款项的义务，被告中宝公司应依约如期还款。根据原告李义及被告中宝公司、黄雄立、刘璐的诉辩意见，本案的争议焦点有三：一是中宝公司尚欠李义借款本金的数额；二是双方约定利息及违约金是否符合法律规定。对于争议焦点一：李义向中宝公司出借8500000元有其提交的借款合同、银行回单予以证实，中宝公司、黄雄立、刘璐对此予以确认，本院依法予以确认。诉讼中，双方确认黄雄立于2015年7月31日、8月10日、8月26日分别向李义支付400000元、400000元以及60000元总计860000元，本院予以确认。但对于以上还款的性质双方存在争议。中宝公司、黄雄立、刘璐提出该860000是偿还涉案借款的本金；李义则提出黄雄立于2015年7月31日向其支付的400000元中的144500元是8月份的利息，8月26日黄雄立向其支付的600

本案系涉港民间借贷纠纷。各方当事人均选择适用内地法律作为解决本案争议的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。被告中宝公司向原告李义借款，原告李义依约向被告中宝公司履行了出借款项的义务，被告中宝公司应依约如期还款。根据原告李义及被告中宝公司、黄雄立、刘璐的诉辩意见，本案的争议焦点有三：一是中宝公司尚欠李义借款本金的数额；二是双方约定利息及违约金是否符合法律规定。对于争议焦点一：李义向中宝公司出借8500000元有其提交的借款合同、银行回单予以证实，中宝公司、黄雄立、刘璐对此予以确认，本院

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民四初字第15号原告：李义，男，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。被告：广东中宝电器制造有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：黄雄立，总经理。被告：黄雄立，男，汉族，住广东省中山市。被告：刘璐，女，汉族，住广东省廉江市，现住广东省中山市。上述三被告的共同委托代理人：荣鸿飞、王随之，分别、实习律师。原告李义诉被告广东中宝……