买卖合同纠纷 （2017）苏05民终5638号

当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于双方所争议的商品混凝土购销合同中建华混凝土公司的合同相对方是否为苏南建设公司的问题。上述购销合同虽加盖苏南建设公司的公章，但上述公章与苏南建设公司提供的公章存在明显差别，故一审法院对上述合同中苏南建设公司公章的真实性不予确认。即便如此，确定合同相对方还应从相关人员身份、合同实际履行情况等综合进行认定。从身份上看，倪红兴系当时苏南建设公司苏州第三分公司的负责人，苏南建设公司与发包单位签订相关施工合同将涉案工程系交由其苏州第三分公司管理，具体人员系由倪红兴安排。而根据倪红兴与邹洪明的陈述，可以确认购销合同系由苏南建设公司苏州第三分公司加盖苏南建设公司公章，建华混凝土公司的货款亦由苏南建设公司苏州第三分公司直接支付给建华混凝土公司。由此，上述购销合同虽系邹洪明出面与建华混凝土公司签订，但邹洪明以苏南建设公司名义与建华混凝土公司订立合同，且在合同履行过程中苏南建设公司苏州第三分公司参与到涉案项目的建造过程中，故应认定上述购销合同的买方系苏南建设公司。即使苏南建设公司未实际授权邹洪明与建华混凝土公司订立购销合同。但其将涉案工程交由其苏州第三分公司管理，其

当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于双方所争议的商品混凝土购销合同中建华混凝土公司的合同相对方是否为苏南建设公司的问题。上述购销合同虽加盖苏南建设公司的公章，但上述公章与苏南建设公司提供的公章存在明显差别，故一审法院对上述合同中苏南建设公司公章的真实性不予确认。即便如此，确定合同相对方还应从相关人员身份、合同实际履行情况等综合进行认定。从身份上看，倪红兴系当时苏南建设公司苏州第三分公司的负责人，苏南建设公司与发包单位签订相关施工合同将涉案工程系交由其苏州第三分公司管理，具体人员系由倪红兴安排。而根据倪红兴与邹洪明的陈述，可以确认购销合同系由苏南建设公司苏州第三分公司加盖苏南建设公司公章，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5638号上诉人（原审被告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**。法定代表人：花新华，董事长。委托诉讼代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州建华混凝土有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇法定代表人：林杰生，董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。原……