生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第14832号

双方当事人的第一个争议焦点在于曾庆东所主张之侵权事实是否存在以及双方对此承担怎样的责任？曾庆东主张被周连九打伤导致其在案件中所受损失，对此周连九不予认可，表示并未打伤曾庆东。通过杨镇派出所所作询问笔录，尤其是杨镇派出所于2013年6月1日对周连九本人所做询问笔录可知，周连九虽否认其在事发当天打了曾庆东，但同时认可“拽着他（曾庆东）让他跟我去村委会说这事情，我拽他的过程中他就倒在了地上”，同时，在原审法院询问笔录中，周连九认可其同意委派周继全等人送曾庆东去医院治疗并认可曾以其个人名义垫付医疗费用。加之曾庆东所提交的2013年6月1日的诊断证明明确载明曾庆东“脑外伤后神经反应、软组织损伤”，故曾庆东所主张被周连九打伤之事实已经形成完整证据链，周连九并未有证据反证曾庆东之伤情系因其他原因造成，故此对于曾庆东所主张被周连九侵权之事实法院予以确认，对于曾庆东因此造成的合理损失周连九应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。纵观此次纠纷发生之始末，曾庆东本可以通过合理合法途径，向有关部门反映其所遇到之问题，如其确认为其受到不

双方当事人的第一个争议焦点在于曾庆东所主张之侵权事实是否存在以及双方对此承担怎样的责任？曾庆东主张被周连九打伤导致其在案件中所受损失，对此周连九不予认可，表示并未打伤曾庆东。通过杨镇派出所所作询问笔录，尤其是杨镇派出所于2013年6月1日对周连九本人所做询问笔录可知，周连九虽否认其在事发当天打了曾庆东，但同时认可“拽着他（曾庆东）让他跟我去村委会说这事情，我拽他的过程中他就倒在了地上”，同时，在原审法院询问笔录中，周连九认可其同意委派周继全等人送曾庆东去医院治疗并认可曾以其个人名义垫付医疗费用。加之曾庆东所提交的2013年6月1日的诊断证明明确载明曾庆东“脑外伤后神经反应、软组织损伤”，故曾庆

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第14832号上诉人（原审被告）周连九，男，1969年1月17日出生。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾庆东，男，1939年5月1日出生。上诉人周连九因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……