（2018）鲁05执异32号
裁判要旨
根据被执行人隋光辉与垦利公路局签订的《土地房屋租赁合同》，隋光辉一次性付清了租金，其对涉案土地及地上建筑物享有自2006年2月1日至2046年2月1日的租赁使用权，在其不能向本案申请执行人张勇清偿债务的情况下，其该租赁权可以作为可供执行的财产抵偿债务。本院依据评估机构对涉案土地及地上建筑物的租赁价值，将被执行人享有的租赁权抵偿债务符合法律规定，该执行行为并无不妥。该租赁权的评估��值以及抵偿债务的数额，与被执行人具有利害关系，被执行人对此具有异议权，而与垦利公路局没有必然的利害关系，除租赁合同出现解除、终止等情形外，在合同正常履行的情况下，垦利公路局对评估的价值没有异议的权利。因此异议人对评估提出的异议理由，本院不予支持。根据2013年11月25日垦利公路局与申请执行人张勇签订的《土地房屋租赁合同》，说明垦利公路局同意由申请执行人代替被执行人继续履行合同，但在被执行人拒不配合的情况下，将涉案土地及地上建筑物交付义务由垦利公路局承担欠妥。在本院作出（2017）鲁05执恢165号执行裁定后，若被执行人拒不配合交付土地及地上建筑物，应当由法院通过强制执行进行交付。垦利公路局具有协助配合履行合
摘要
东营市公路管理局垦利公路局、张勇民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执异32号异议人：东营市公路管理局垦利公路局申请执行人：张勇被执行人：东营米森家具有限公司被执行人：隋光辉本院在执行申请执行人张勇与被执行人东营米森家具有限公司、隋光辉民间借贷纠纷一案中，异议人东营市公路管理局垦利公路局（以下简称垦利公路局）对本院向其发出的（2017）鲁05执恢165号协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本……