民间借贷纠纷 （2020）辽01民终9021号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙晓东明确其起诉案由为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人主张民间借贷法律关系成立的，应向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现孙晓东仅依据金融机构的转账凭证主张与王书伟、单玉芬之间存在民间借贷法律关系，王书伟、单玉芬抗辩双方存在其他债务，并向法庭提供了孙晓东出具的《借据》，故孙晓东仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。银行交易明细并不具备债权凭证的法律效力，故孙晓东的主张证据不足，不予支持，待孙晓东证据充分后，可另行起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决：驳回孙晓东的诉讼请求。案件受理费4390元，由孙晓东负担。二审期间当事人没有提交新的证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙晓东明确其起诉案由为民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人主张民间借贷法律关系成立的，应向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现孙晓东仅依据金融机构的转账凭证主张与王书伟、单玉芬之间存在民间借贷法律关系，王书伟、单玉芬抗辩双方存在其他债务，并向法庭提供了孙晓东出具的《借据》，故孙晓

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9021号上诉人（原审原告）：孙晓东，男，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：蔺艳丹，系辽宁滳德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广强，系辽宁滳德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王书伟，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单玉芬，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人……