公路货物运输合同纠纷 （2015）垦商终字第53号

原告为被告运送货物，被告尚欠运费及运费数额双方没有异议，争议的焦点是原告为被告运送货物行为性质，即原告是受案外人馨成煤炭销售公司（白金成）的委托代馨成煤炭销售公司（白金成）向被告履行运送货物义务，还是原告基于与被告之间存在货物运输合同关系而向被告运送货物。法律关系的定性，决定着应由谁向原告支付运费。原告举示的证据表明，原告承运了被告的货物，被告向原告结算了部分运费，被告出具的证明表明，被告承诺在馨成煤炭销售公司还清其欠款时，被告才支付所有运费。原告在向被告催要运费欠款过程中，被告承认其尚欠原告运费。原、被告双方虽无书面约定，但已形成了事实上的公路货物运输合同关系，被告举示的证据不足以证明其反驳的事实，至于被告与案外人馨成煤炭销售公司的纠纷与原告无关，其依法可以另行解决。关于原告要求被告给付运费问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行了货物运送义务，被告未履行给付运费义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者

原告为被告运送货物，被告尚欠运费及运费数额双方没有异议，争议的焦点是原告为被告运送货物行为性质，即原告是受案外人馨成煤炭销售公司（白金成）的委托代馨成煤炭销售公司（白金成）向被告履行运送货物义务，还是原告基于与被告之间存在货物运输合同关系而向被告运送货物。法律关系的定性，决定着应由谁向原告支付运费。原告举示的证据表明，原告承运了被告的货物，被告向原告结算了部分运费，被告出具的证明表明，被告承诺在馨成煤炭销售公司还清其欠款时，被告才支付所有运费。原告在向被告催要运费欠款过程中，被告承认其尚欠原告运费。原、被告双方虽无书面约定，但已形成了事实上的公路货物运输合同关系，被告举示的证据不足以证明其反驳

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商终字第53号上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭农垦祺祥水泥有限公司，组织机构代码55132959-0，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农场水泥厂3区1号。法定代表人管怀军，该公司经理。委托代理人王永。委托代理人吴大军。被上诉人（原审原告）刘庆禹。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦祺祥水泥有限公司（以下简称祺祥水泥公司）因与被上诉人刘庆禹公路货物运输合同纠纷一……